Invitación especial del gocho al programa plomo parejo del sr. Ivan ballesteros para conversar sobre las actualizaciones políticas a nivel nacional e internacional
Contexto y tono general
El programa, conducido por Don Iván y con el Gocho como invitado, se desarrolla en un clima de alta preocupación y escepticismo sobre la situación política, económica y social de Venezuela. Ambos analistas abordan con tono crítico y sarcástico los acontecimientos recientes, haciendo énfasis en la gravedad de la crisis y la sensación de “huracán” que atraviesa el país, tanto a nivel interno como en su proyección internacional.
1. Situación económica y social venezolana
- Se destaca el deterioro de los servicios básicos (falta de luz y agua), la escalada del dólar y el pronóstico de una inflación y escasez severas, lo que augura una situación económica “muy grave” para la población venezolana.
- Se compara el contexto actual con la Argentina de Leopoldo Galtieri, sugiriendo que el gobierno venezolano podría estar recurriendo a maniobras de distracción, como la tensión con Guyana, para desviar la atención de la crisis interna y la pérdida de respaldo popular1.
- Hay una percepción de caos y desorden generalizado, con un país “convulsionado” y sin capacidad real para enfrentar retos mayores, ni siquiera en el plano militar.
2. Escenario político y electoral
- Se denuncia que el proceso de selección de candidatos y cargos públicos es una “rebatiña” donde el régimen castiga a sus propios aliados que se desvían de la línea oficial, como se ejemplifica con el encarcelamiento de alcaldes zuleanos.
- El régimen busca repartir cuotas de poder a “pseudo opositores” para simular pluralidad, pero en realidad, todos los candidatos permitidos han sido previamente aprobados por el propio poder, lo que revela la falta de verdadera competencia democrática.
- Se critica la narrativa oficial sobre la “diversificación” del gobierno, considerándola un montaje para engañar a la opinión pública nacional e internacional.
3. El caso de Citgo y la “liquidación” de activos
- El tema central del análisis es la inminente liquidación de Citgo, considerada el último activo estratégico de Venezuela en el exterior.
- Se denuncia la existencia de varias “pandillas” interesadas en el remate de Citgo:
- La “pandilla del Bobo de Cúcuta” (en alusión a sectores de la oposición vinculados al gobierno interino).
- El grupo de Leopoldo López y otros exdirigentes opositores.
- Empresarios y banqueros venezolanos que han colaborado con ambos bandos.
- Legisladores europeos y estadounidenses que han facilitado el proceso.
- Se advierte que el pueblo venezolano será el principal perjudicado, pues perderá el único activo capaz de generar “dinero fresco” en una eventual transición.
- El Gocho critica la falta de acción y estrategia jurídica y política por parte del equipo de María Corina Machado y Edmundo González, quienes, según él, deberían estar gestionando ante el gobierno de Trump para evitar la liquidación de Citgo en condiciones desventajosas para el país.
- Se denuncia que Citgo podría ser vendida por 3.800 millones de dólares cuando su valor real rondaría los 20.000 millones, lo que implicaría una pérdida monumental para Venezuela y un negocio redondo para grupos de interés vinculados tanto al régimen como a sectores de la oposición.
4. Simulación de conflicto militar y el tema Guyana
- Ambos analistas consideran que la retórica belicista del gobierno respecto a Guyana y el Esequibo es una “finta” sin capacidad real de ejecución, dada la precariedad de las fuerzas armadas venezolanas, a las que califican como “fuerzas hambriadas” y no como un verdadero ejército operativo.
- Se subraya que cualquier intento de acción militar sería suicida, pues Guyana cuenta con el respaldo de ExxonMobil y, por tanto, de Estados Unidos y el Comando Sur, lo que hace inviable cualquier aventura bélica venezolana.
- El Gocho señala que la administración Trump ha catalogado al régimen venezolano como una “banda criminal, narcotraficante y terrorista”, equiparándolo con Corea del Norte, Al-Qaeda y los hutíes, lo que implica que cualquier acción temeraria tendría consecuencias devastadoras para el gobierno de Maduro.
5. Oposición y liderazgo político
- Se reconoce a María Corina Machado como la única líder opositora con reconocimiento internacional, pero se critica la falta de cohesión y estrategia de su equipo, dividido entre quienes trabajan realmente por la causa y quienes siguen alineados con sectores demócratas estadounidenses contrarios a Trump.
- Se recomienda que Machado salga del país y se instale en Estados Unidos para liderar la causa venezolana desde allí, pues la política internacional requiere presencia y negociación directa, no solo reuniones virtuales.
- Se critica la actitud de la oposición, que en lugar de buscar alianzas estratégicas, “echa estiércol” sobre quienes podrían ayudar, especialmente sobre Trump, lo que debilita aún más la posibilidad de una salida favorable para Venezuela.
6. Conclusiones y perspectivas
- El análisis converge en la idea de que todos los actores políticos, tanto del régimen como de la oposición institucional, están más interesados en repartirse los beneficios de la liquidación de activos y el poder que en resolver los problemas estructurales del país.
- Se percibe un escenario de pérdida total:
- Se perdería Citgo.
- PDVSA está quebrada.
- El territorio del Esequibo está prácticamente perdido en términos de explotación de recursos.
- El país está “acorralado” económica y políticamente, sin aliados sólidos ni estrategias viables.
- Se concluye que la situación es de extrema gravedad y que la única salida posible requiere liderazgo real, presencia internacional y una estrategia que trascienda la simulación y los intereses particulares de los grupos en pugna.
“El verdadero coco es que aparece un grupo de ratas ofreciendo 3.800 millones de dólares por Citgo, que es una empresa que puede estar valorada en cerca de 20.000 millones de dólares. Y ahí de eso nadie quiere hablar y todo el mundo tirándole el calco en la cara con el cuento de la elección, perdón, de la selección.”
Resumen final
El programa “Plomo Parejo” presenta un diagnóstico demoledor sobre la situación venezolana, caracterizada por el colapso económico, la simulación política, la inminente pérdida de activos estratégicos y la ausencia de un liderazgo opositor efectivo y articulado a nivel internacional. La retórica de guerra y las maniobras electorales son vistas como distracciones que encubren una lucha de intereses donde el pueblo venezolano es el principal damnificado
En el programa «Plomo Parejo», conducido por Don Iván Ballesteros y con la participación del Gocho, ambos analistas abordan de manera incisiva la situación venezolana, combinando análisis político, económico y geopolítico. El diálogo inicia destacando el clima de caos y convulsión nacional: fallas de servicios básicos, inflación desbordada y la creciente devaluación del bolívar, lo que augura un futuro inmediato aún más crítico para la población1.
Don Iván y el Gocho coinciden en que el régimen utiliza maniobras de distracción, como la retórica belicista sobre el Esequibo, para desviar la atención de la crisis interna. Sin embargo, ambos subrayan la incapacidad real de las fuerzas armadas venezolanas, a las que califican de “fuerzas hambriadas”, para sostener cualquier conflicto militar serio, especialmente frente a actores como Guyana, respaldada por ExxonMobil y el Comando Sur estadounidense1.
Uno de los temas centrales es la inminente liquidación de Citgo, el último activo estratégico de Venezuela en el exterior. El Gocho denuncia que tanto sectores del chavismo como de la oposición institucional están alineados para repartirse los beneficios de esta venta, en detrimento del interés nacional. Señala que el valor real de Citgo supera ampliamente las ofertas actuales y que detrás del proceso hay “pandillas” de políticos, empresarios y lobistas internacionales, todos buscando su tajada1.
Ambos critican la falta de acción y estrategia del equipo de María Corina Machado y Edmundo González, sugiriendo que la oposición carece de una presencia internacional efectiva y de voluntad para defender los intereses del país. El análisis concluye que el pueblo venezolano es el principal perjudicado, mientras las élites políticas y económicas, tanto oficialistas como opositoras, buscan capitalizar la crisis para su propio beneficio