Invitación especial del gocho al programa plomo parejo del sr. Ivan ballesteros para conversar sobre las actualizaciones políticas a nivel nacional e internacional
Introducción y contexto
El programa inicia con la habitual bienvenida de Don Iván al Gocho de Aguataba, estableciendo un tono de camaradería y complicidad con la audiencia. Desde el inicio, se percibe una atmósfera de escepticismo y crítica hacia la situación política venezolana, especialmente en torno al proceso electoral y la actuación de los actores políticos tanto oficialistas como opositores.
1. Crítica a la clase política y el proceso electoral venezolano
Transformación y desconfianza hacia los candidatos
- Don Iván introduce el término «ratacranes» para referirse a políticos que, según su visión, han pasado de ser «ratas» a «alacranes», es decir, que han mutado en su comportamiento y lealtades, evidenciando oportunismo y traición1.
- Se denuncia la proliferación de candidatos desconocidos y la puesta en escena de nuevos actores, tanto del chavismo como de la oposición, que en realidad responden a los intereses del régimen o buscan legitimarlo.
Condiciones impuestas por el régimen
- Se señala que el régimen impone condiciones a los nuevos candidatos (los llamados «alacranes»), obligándolos a postularse solo con sus propios partidos y sin alianzas, mientras los «alacranes viejos» pueden hacer acuerdos partidistas, todo con el objetivo de fragmentar la oposición y legitimar un eventual triunfo de Nicolás Maduro el 28 de julio1.
Farsa electoral y manipulación
- El Gocho sostiene que el proceso electoral es una «negociación» para decidir a quiénes el régimen permitirá llegar, comparando la situación con una repartición de poder mafiosa, similar a un cónclave vaticano o una reunión de mafiosos a la usanza de «El Padrino»1.
- Se afirma que todo el proceso es «írrito, ilegal e ilegítimo», ya que tanto el CNE como la Asamblea Nacional son calificados como «cuerpos de maleantes», deslegitimando de raíz cualquier resultado electoral.
2. Estrategias de cooptación y simulación de pluralidad
Campañas encubiertas y candidatos desconocidos
- Se observa que muchos concejales y candidatos hacen campaña de manera discreta, sin declarar abiertamente su participación ni sus apoyos, debido a que provienen de partidos desmantelados o intervenidos por el régimen1.
- Se denuncia la existencia de múltiples listas de candidatos opositores (Capriles, Bernabé, Rosales), todas con nombres desconocidos, lo que refuerza la percepción de que el régimen busca simular pluralidad y apertura, cuando en realidad controla el proceso.
Adjudicación, no elección
- Don Iván y el Gocho coinciden en que lo que se está montando es una «adjudicación», no una elección genuina, y que la supuesta apertura a nuevos actores es solo una fachada para legitimar el control del régimen sobre el proceso político1.
3. Paralelismos con la Iglesia y el Vaticano
Analogía con el cónclave y el Banco Ambrosiano
- Se utiliza la analogía del cónclave vaticano para ilustrar cómo el régimen y sus aliados reparten cuotas de poder y deciden quiénes acceden a cargos, comparando la situación venezolana con la repartición de comisiones y bancos en el Vaticano1.
- Se menciona la falta de representación venezolana en el cónclave católico, lo que se interpreta como un reflejo de la irrelevancia y falta de liderazgo del país en el contexto internacional y religioso.
4. Intervención extranjera y financiamiento político
Influencia venezolana en la política estadounidense
- Se denuncia que figuras vinculadas al chavismo han obtenido nacionalidad estadounidense y financian campañas políticas en Estados Unidos, especialmente en Miami, con el objetivo de influir en la política local y nacional, y de desestabilizar a figuras como Donald Trump1.
- Se advierte sobre el lavado de dinero y la financiación de partidos y candidatos en Estados Unidos por parte de actores vinculados al régimen venezolano, utilizando fondos provenientes de actividades ilícitas.
Crítica a las autoridades estadounidenses
- Se expresa desconcierto ante la aparente inacción de las autoridades migratorias y de investigación estadounidenses frente a estas actividades, lo que permite que personas relacionadas con el régimen venezolano sigan operando libremente en el país1.
5. Análisis de la política estadounidense y su impacto en Venezuela
Balance de la administración Trump
- El Gocho destaca los logros de los primeros 100 días de la administración Trump, resaltando su impacto en la geopolítica mundial, el enfrentamiento a China, Rusia e Irán, y la presión sobre el régimen venezolano1.
- Se critica la cobertura mediática y las encuestas que muestran una baja aprobación de Trump, desestimando su credibilidad y acusando a los medios en español de manipulación.
Indicadores económicos y empleo
- Se enfatiza que los verdaderos indicadores a observar en Estados Unidos son el empleo y el poder adquisitivo, no la bolsa de valores, destacando la creación de empleos en el sector privado bajo la administración Trump1.
6. Corrupción y reciclaje de élites
Testaferros y renovación de actores
- Se menciona que muchos candidatos y figuras políticas buscan «salvar el pellejo» y se convierten en testaferros o intermediarios de los intereses del régimen, perpetuando un ciclo de corrupción y traición1.
- Se advierte que la participación en la «mafia roja» implica una sumisión total a los dictados del régimen, convirtiendo a los actores en «traidores eternos» y piezas intercambiables en el entramado de poder.
Conclusión
El programa «Plomo Parejo» presenta una visión profundamente crítica y escéptica sobre el proceso político venezolano, denunciando la manipulación, la falta de legitimidad y la cooptación tanto de actores internos como externos. Se plantea que el régimen de Maduro controla todos los aspectos del proceso electoral, simulando pluralidad mientras perpetúa su poder. Además, se alerta sobre la influencia y el financiamiento de actores venezolanos en la política estadounidense, así como el reciclaje de élites corruptas. El tono es de denuncia y desconfianza, con un llamado a la audiencia a no dejarse engañar por las apariencias de cambio o apertura en el escenario político venezolano
En el programa «Plomo Parejo», Don Iván Ballesteros y el Gocho ofrecen un análisis incisivo sobre la crisis política venezolana y el actual proceso electoral. Ambos coinciden en calificar las próximas elecciones como una “farsa” y critican la proliferación de candidatos desconocidos, a quienes consideran piezas del régimen para simular pluralidad y legitimar un eventual triunfo de Nicolás Maduro. Don Iván introduce el término “ratacranes” para describir a los políticos que mutan de oportunistas a colaboracionistas, señalando que el régimen impone condiciones para dividir y debilitar a la oposición, permitiendo solo alianzas entre “alacranes viejos” y obligando a los nuevos a postularse en solitario1.
El Gocho refuerza la idea de que el proceso es una negociación mafiosa, donde el régimen decide a quién dejar pasar y a quién sacrificar, comparando la situación con un cónclave vaticano donde se reparten cuotas de poder. Ambos denuncian que el evento es “írrito, ilegal e ilegítimo”, pues tanto el CNE como la Asamblea Nacional son, en su opinión, organismos controlados por mafias políticas1.
El análisis se extiende a la infiltración chavista en la política estadounidense, señalando que actores vinculados al régimen financian campañas y lavan dinero en Miami, mientras las autoridades norteamericanas parecen inactivas ante estas operaciones1. Además, critican la falta de liderazgo y estrategia de la oposición venezolana, así como la desconexión con el apoyo internacional necesario para enfrentar la crisis.
Finalmente, Don Iván y el Gocho concluyen que el país vive una burla al Estado de Derecho, con una dirigencia política reciclada y corrupta, y llaman a la ciudadanía a no dejarse engañar por simulacros de cambio que solo perpetúan el control del régimen